El otro día me enteré en el telediario de la muerte de Michael Crichton. Y después de interiorizar un "que en paz descanse", inmediatamente se me vino a la mente una curiosidad: ¿Cuanto tiempo tardan en fechar un fallecimiento en las páginas de biografías? Inmediatamente me fui a la bendita Wikipedia, y después de buscar el nombre del finado escritor, me encontré con lo mismo que algunos de vosotros se habrán encontrado si han tenido a bien pinchar sobre el nombre/hipervínculo que he puesto en la primera línea. Para mi sorpresa, a modo de encabezamiento IMPOSIBLE DE NO VER, me he encontrado con un cartel que ponía "Wikipedia es un proyecto sin ánimo de lucro: por favor, haz una donación hoy", y debajo una barrita con la cantidad de dinero que llevan recaudado hasta el momento.La verdad, sabía que era un "proyecto sin ánimo de lucro", ya que no contiene publicidad de ningún tipo, y hace un gran favor a todos aquellos que quieren documentarse con facilidad y rapidez (ya no entro en si la información que contenga está más o menos "inflada" o si tira más para donde mejor viento le sopla). Pero lo que también sabía, era que la Wikipedia esta construida y nutrida día a día, por usuarios de la red, que también SIN ANIMO DE LUCRO, ceden amable y generosamente su tiempo, documentándose y compartiendo altruistamente sus conocimientos sobre muchas materias, y poniéndolas al alcance de todo aquel que quiera acceder a ellas.
La pregunta que yo planteo es: Si hay que "pasar la bandeja" para que este proyecto "sin animo de lucro" siga funcionando, ¿quién debería de llevarse el beneficio económico? ¿Los que ponen el "soporte" para que esto pueda existir?, ¿o los que se dejan los ojos escribiendo los artículos?. Perdonadme, pero no lo tengo demasiado claro...
4 comentarios:
Ya te conté creo que hay un juego que consiste en que cuando palma alguien le pones una chorrada en la wikipedia a ver si lo mencionan en algún artículo. Del tipo "Michael Crichton tiene el record del mundo de omer perritos calientes"
Querido amigo del aialma:
La pregunta que usted formula (sin animo de lucro) hace que en mi cabeza (arrepentida) surjan otras cuestiones como:
1) ¿quien pone los soportes de paginas como Mininova, Spytorrent... Para que personas puedan hacer su agosto bajandose movidas? ¿la piratería no es ilegal? ¿son piratas los que ponen la publi en estas paginas?
2) ¿pagan a la wikipedia compañias como Coca-coña, pechi-cola, el corte injles...? Y ¿los grupos ,solista y demás artistas del circo y la farándula? porque esto también es publicidad, ¿no?
3) ¿Por que se permite a grandes empresas como ING direct o Sony... que metan troyanos y mierdas en mi ordenador para que se abra publicidad cuando menos te lo esperas?
4) ¿hay vida después de la vida? ¿quien mato a J.F.K.?
bueno estas ultimas preguntas ya son fruto de un desvario, no hace falta que las contestes.
Me suena q algo me comentaste en su dia del juego ese. Habra q esperar q alguien palme entonces, aunque... esta mal visto esperar esas cosas :-P Por cierto, o tengo una laguna mental como el Mediterraneo, o no se pero... me entere ayer de q palmo Isaac Hayes en agosto :-S Q mal cuerpo se me quedo. Rest in Peace Black Moses.
Amigo Nandeke (a.k.a. Hostilidad Paterna) veo q ya ha salido usted de su personal e intrasnferible economato ;-)
En cuanto a su cuestion numero 1, ahi si q podemos hablar de ANIMO DE LUCRO con mayusculas, ya q la gente esta vive de la publi, q es la q les da la pasta. Porque como habras imaginado, esas 4 o 5 ventanas de "alto contenido erotico" q aparecen en muchas de ellas, no es fruto de la casualidad ;-)
Las cuestiones 2, 3 y 4 me dan mucho miedo :-S Puedo quedarme sin responderlas, por favor?? :-P Es coña, estamos totalmente de acuerdo. Xa o sabes ti ben ;-)
Hola.
Para responder a tu pregunta, Wikipedia tiene como único método para auto-sustentarse las donaciones voluntarias, como bien dices no tiene publicidad alguna, de hecho si la tuviera sería contraproducente (creo yo).
Y estas donaciones a mi parecer deben ir exclusivamente para la manutención de la misma, es decir, servidores, técnicos, software, etc.
No veo porqué piensas que parte de esas donaciones deberían ir a parar a los "wikipedistas", la creación de un artículo en wikipedia debe ser elaborada por amor al conocimiento, la cultura y la información.
Si la Wikimedia Foundation necesita dinero es porque nada en este mundo es gratuito, y hay que pagar para poder mantener el proyecto a flote.
A mi no se me ocurriría pedir que se me pague por lo que escribo en wikipedia o en uno de sus tantos proyectos, es pura colaboración desinteresada.
Y para contestar al comentario de @Nandeke, no, no pagan, no tendría sentido, porque somos nosotros, los usuarios comunes y corrientes, los que creamos, editamos y eliminamos artículos, así que si alguien notifica un artículo como auto-publicidad habrá de inmediato un grupo de usuarios que revisarán y corregirán el artículo, pasa todo el tiempo y el sistema funciona, las páginas son corregidas.
Eso es todos, saludos.
Publicar un comentario